Uso написал(а):был и пример приема без анкеты, когда персонаж внезапно оказался министром образования. закадрово. а по игре свалил себе спокойненько в жопу глобуса и оттуда несколько месяцев носа не выказывал. ни шума в сми, ни поисков, ни переназначений, ни даже обсуждения предварительного. и ты такой весь из себя админ вроде как сюжетной ролевой - оказывается, слегка не в теме. норм же.
это круто. админ, получается, так же задействован в неожиданной игре
на сказанное выше повторные слова: на хуй чувака
Uso написал(а):а про доверие - это все чушь какая-то.
ты доверяешь игрокам так или иначе
чувак написал анкету, ты приняла его, значит ты доверилась ему. а тут оп и он в игре вытворяет хуйню, о которой не писал в анкете, но и не должен был же. не всю подноготную героев излагать в анкетах
по поводу твоего КМСника: если высер был не справделив, то ГМ даст ему в квесте пиздюлей, как вариант. эдакий синоним бану
Uso написал(а):редкостный моветон
от чего же?)
любой форум строится на желании админа, на его прихотях. тех или иных
админ не может сделать на ролевой чего-то, что ему не хочется делать. логично
Uso написал(а):админу - потому что админу потом это все сворачивать в трубочку и единый сюжет какой-то формировать, которые не должен быть сгустком однообразных вспучиваний в местах появления очередного рояля из кустов.
и лучше очередной рояль придавить анкетой, чем хвататься за голову и пытаться придумывать, чем это отодрать.
повторюсь: для админа это становится так же своеобразной игрой, когда игроки радуют своими выбросами нежданов
про неадекватность сто раз уже было сказано - таких слать на хуй, фильтровать банами или игрой, каким-нибудь квестом
на крайний случай напрямую сказать человеку, что он потерял логику
адекватность игрока не анкетой измеряется
